Protección de datos y personas trabajadoras: un estudio a las conclusiones de la STJUE de 27 de junio de 2024, c-768/21
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En esta aportación doctrinal se profundiza el alcance del deber de actuación de las autoridades nacionales de protección de datos ante una infracción del RGPD a partir de la sentencia del TJUE de 27 de junio de 2024 (C-768/21). En este sentido, se examina si la constatación de una vulneración de la normativa conlleva necesariamente la adopción de medidas correctoras, en particular, la imposición de sanciones administrativas, o si cabe una apreciación discrecional basada en los principios de proporcionalidad y eficacia. Asimismo, se analiza la exigencia de dolo o negligencia como presupuesto de culpabilidad para la imposición de multas, y se valora el papel de las medidas preventivas adoptadas por el responsable del tratamiento. Finalmente, se analiza la relación entre la infracción del RGPD y el derecho a la indemnización del afectado.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Aceptado 2025-10-16
Referencias
Jääskinen, N. (2024). «Robo de datos personales registrados en una aplicación de negociación con valores: TJ, Sala Tercera, 20 jun. 2024. Asuntos. C‐182/22 y C‐189/22: JU, SO y Scalable Capital GmbH», La Ley Unión Europea, núm. 129.
Jääskinen, N. (2023). «Solo una infracción culpable del Reglamento General de Protección de Datos puede dar lugar a la imposición de una multa administrativa: TJ, Gran Sala, S 5 dic. 2023. Asunto: C–683/21: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras», La Ley Unión Europea, núm. 121.
Jääskinen, N. (2023). «Poderes de las autoridades de control para imponer medidas correctivas a una persona jurídica: necesidad de que la infracción sea intencionada o negligente: TJ, Gran Sala, S 5 dic. 2023. Asunto C‐807/21: Deutsche Wohnen», La Ley Unión Europea, núm. 121.
Jääskinen, N. (2023). «El temor a un potencial uso indebido de datos personales puede constituir por sí solo un daño o perjuicio inmaterial: TJ, Sala Tercera, S 14 dic. 2023. Asunto C–340/21: Natsionalna agentsia za prihodite», La Ley Unión Europea, núm. 121.
Jääskinen, N. (2023). «Derecho a indemnización por los daños y perjuicios causados por un tratamiento de datos en infracción del Reglamento de tratamiento de datos personales (TJ 3.ª S 4 May. 2023, as. C‐300/21: Österreichische Post): TJ, Sala Tercera, S 4 May. 2023. Asunto C‐300/21: Österreichische Post», La Ley Unión Europea, núm. 115.
López Aguilar, J.F. (2017). «La protección de datos personales en la más reciente jurisprudencia del TJUE: los derechos de la CDFUE como parámetro de validez del derecho europeo, y su impacto en la relación transatlántica UE-EEUU», Revista de Teoría y realidad constitucional, núm. 39.
Lousada Arochena, F. (2021). La cuestión prejudicial ante el tribunal de justicia vista desde un órgano judicial español, Granada, Laborum.
Macías Castaño, J.M. (2014). La cuestión prejudicial europea y el Tribunal Constitucional. Asunto Melloni, Barcelona, Atelier.
Mangas Martín, A. Liñán Nogueras, D.J. (2012). Instituciones y derecho de la Unión Europea, 7.º Edición, Madrid, Tecnos.
Ortega Giménez, A. (2024). «El Tribunal de Justicia de la UE y la imposición de multas administrativas por infracción del Reglamento General de Protección de Datos (Casos Nacionalinis visuomenės Sveikatos Centras y Deutsche Wohnen)», Diario la Ley, núm. 10581.
Padín Vidal, A. (2019). «Sanciones por incumplimiento del RGPD en la Unión Europea», La Ley Privacidad, núm. 2.
Piñar Mañas, J.L. (2003). «El derecho a la protección de datos de carácter personal en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas», Cuadernos de Derecho Público, núm. 19-20.
Piñar Mañas, J.L., Recio Gayo, M. (2018). El derecho a la protección de datos en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Wolters Kluwer España
Polo Roca, A. (2020). «El derecho a la protección de datos personales y su reflejo en el consentimiento del interesado», Revista de Derecho Político, núm. 108.
Pouget Bastida, M.A. (2017). Cuestión Prejudicial Comunitaria y Tutela Judicial Efectiva, Pamplona, Thomson Reuters Aranzadi.
Rallo Lombarte, A. (2017). «El Tribunal de Justicia de la Unión Europea como juez garante de la privacidad en internet», UNED- Teoría y Realidad Constitucional, núm. 39.
Recio Gayo, M. (2017). «Las sanciones en el RGPD: comentarios a las Directrices del Grupo de trabajo del artículo 29», Diario la Ley, núm. 12.
Rubí Puig, A. (2019). «Problemas de coordinación y compatibilidad entre la acción indemnizatoria del artículo 82 del Reglamento General de Protección de Datos y otras acciones en derecho español», Derecho Privado y Constitución, núm. 34.
Soca Torres, I. (2016). La cuestión prejudicial europea. Planteamiento y competencia del tribunal de justicia, Barcelona, Bosch Procesal.
Todolí Signes, A. (2024). «Democracia en el trabajo y codeterminación ante el uso de la IA en la empresa: algo más que negociar el algoritmo», Revista Crítica de Relaciones de Trabajo, Laborum, núm, extra-2.