La enseñanza a distancia del Derecho y la IA generativa como desafío para la evaluación de la originalidad académica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La expansión de la enseñanza a distancia del Derecho se ve tensionada por la irrupción de la IA generativa, que desdibuja las fronteras entre originalidad académica, autoría humana y plagio en la evaluación del estudiantado. A partir de doctrina reciente, documentos institucionales y normativa universitaria, el trabajo identifica los principales usos de la IA generativa en tareas jurídicas en línea y los riesgos que conllevan para la integridad académica, en particular en la elaboración de trabajos, pruebas no presenciales y actividades asincrónicas. A partir de ahí se analizan críticamente las respuestas predominantes de las instituciones —refuerzo de la vigilancia, dependencia de detectores de IA, reformulación de códigos de evaluación— y se muestran sus límites jurídicos y pedagógicos en términos de garantías, proporcionalidad y protección de datos. El estudio concluye proponiendo un marco de principios para diseñar actividades y estrategias evaluativas robustas frente a la IA en titulaciones jurídicas a distancia, que combine la centralidad del juicio académico con un uso formativo, transparente y responsable de la inteligencia artificial generativa.
Recibido el 2 de diciembre de 2025; aceptado el 20 de julio de 2026.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
Aceptado 2026-07-17
Referencias
BÁEZ CORONA, J. F. (2022). «Evaluación de recursos tecnológicos para la formación jurídica en tiempos de covid-19». Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 9(1), 155-172.
BELTRÁN, M. T. M. (2025). «Inteligencia artificial generativa en la educación superior virtual: desafíos y percepciones de los docentes». Revista Colombiana de Educación, 97, 1-24.
BITTLE, K., y EL-GAYAR, O. (2025). «Generative AI and Academic Integrity in Higher Education: A Systematic Review and Research Agenda». Information, 16(4).
CARABANTES ALARCÓN, D. (2020). «Integridad académica y educación superior: Nuevos retos en la docencia a distancia». Análisis Carolina, 38, 1-13.
CERRILLO I MARTÍNEZ, A. (2024). «El fomento de la integridad académica en tiempos de la inteligencia artificial generativa». Docencia y Derecho, 24, 17-39.
CRUE UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS (2020). Informe sobre procedimientos de evaluación no presencial. Estudio del impacto de su implantación en las universidades españolas y recomendaciones (Versión 1.0, 16 de abril de 2020).
COMISIÓN EUROPEA. (2022). Ethical guidelines on the use of artificial intelligence (AI) and data in teaching and learning for educators. Publications Office of the European Union.
ESCARIO, I., GARCÍA, A. N., RIPOLLÉS, M., ARRIAGA, C., CÁCERES GONZÁLEZ, P. A., y GARCÍA CUMBRERAS, M. Á. (2024). «Impulsando la Educación Superior con IAGen: oportunidades y retos para docentes». REDU. Revista de Docencia Universitaria, 22(2), 137-157.
EUROPEAN UNIVERSITY ASSOCIATION (2023). Artificial intelligence tools and their responsible use in higher education learning and teaching. European University Association.
GALINDO-DOMÍNGUEZ, H., CAMPO, L., DELGADO, N., y SAINZ DE LA MAZA, M. (2025). «Relationship between the use of ChatGPT for academic purposes and plagiarism: the influence of student-related variables on cheating behavior». Interactive Learning Environments, 33(6), 4047-4061.
GARCÍA-PEÑALVO, F. J., LLORENS-LARGO, F., y VIDAL, J. (2024). «The new reality of education in the face of advances in generative artificial intelligence [La nueva realidad de la educación ante los avances de la inteligencia artificial generativa]». RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 27(1), 9-39.
GALLENT-TORRES, C., ZAPATA-GONZÁLEZ, A., y ORTEGO-HERNANDO, J. L. (2023). «El impacto de la inteligencia artificial generativa en educación superior: una mirada desde la ética y la integridad académica». RELIEVE. Revista Electrónica de Investigación y Evaluación Educativa, 29(2), 1-21.
KARADAĞ, N. (2023). «The impact of artificial intelligence on online assessment: A preliminary review». Journal of Educational Technology & Online Learning, 6(4), 822-837.
MORENO GONZÁLEZ, S., y LUCHENA MOZO, G. M. (2014). «Formación e-learning en la enseñanza superior del Derecho: experiencia en la Universidad de Castilla-La Mancha». REDU. Revista de Docencia Universitaria, 12(3, número extraordinario), 293-318.
NAVARRO-DOLMESTCH, R. (2023). «Descripción de los riesgos y desafíos para la integridad académica de aplicaciones generativas de inteligencia artificial». Derecho PUCP, 91, 231-270.
PARLAMENTO EUROPEO. (2023). EU Artificial Intelligence Act.
QAA (QUALITY ASSURANCE AGENCY FOR HIGHER EDUCATION) (2023). Reconsidering assessment for the ChatGPT era: QAA advice on developing sustainable assessment strategies. QAA.
Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (Reglamento General de Protección de Datos). Diario Oficial de la Unión Europea, L 119, 4 de mayo de 2016.
Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (Reglamento de Inteligencia Artificial). Diario Oficial de la Unión Europea, L, 12 de julio de 2024.
TEQSA (TERTIARY EDUCATION QUALITY AND STANDARDS AGENCY) (2025). Enacting assessment reform in a time of artificial intelligence. Australian Government.
UNESCO. (2019). Beijing consensus on artificial intelligence and education.
UNESCO. (2021a). Artificial intelligence and education: Guidance for policy-makers.
UNESCO. (2021b). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence.
UNIVERSIDAD DE ALMERÍA (2020a). Recomendaciones para la evaluación online: profesorado.
UNIVERSIDAD DE ALMERÍA (2020b). Preguntas frecuentes sobre protección de datos en la evaluación online.
UNIVERSIDAD DE CANTABRIA (2018). Evitar el plagio en trabajos académicos.
UNIVERSIDAD DE GRANADA (s. f.). La originalidad y los aspectos formales de los trabajos académicos (S. REAL MARTÍNEZ). Facultad de Educación, Economía y Tecnología de Ceuta.