Empresas, derechos humanos y derecho internacional del clima: Convergencias y tensiones normativas en las opiniones consultivas de la CIJ y la Corte IDH (2025)

Resumen

Este artículo compara las opiniones consultivas de 2025 de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) para identificar convergencias y tensiones en la configuración de la responsabilidad climática corporativa en el Derecho internacional. La CIJ reafirma las reglas de fondo del Derecho internacional general —deber de prevención, diligencia debida, cooperación y responsabilidad por omisión regulatoria—, proyectándolas al ámbito climático y recentrando el papel del Estado como garante frente a la conducta empresarial. La Corte IDH, por su parte, reconoce un derecho humano a un clima sano, consolida un estándar de diligencia reforzada y avanza hacia deberes cuasi-directos de las empresas, con especial atención a los carbon majors y al control del greenwashing. A partir de un análisis doctrinal y jurisprudencial, el artículo muestra cómo ambas opiniones elevan el umbral jurídico para exigir a los Estados regulación efectiva de emisores privados, ofrecen nuevas bases para litigios estratégicos y abren camino a un régimen híbrido —soft y hard law— de responsabilidad corporativa climática. Se discuten límites (no vinculatoriedad, pruebas de causalidad, fragmentación) y se proponen rutas operativas para legislación, litigación, diplomacia y supervisión administrativa.