El derecho a la defensa penal efectiva en la transición garantista cubana: un análisis crítico de la Ley 143/2021 a la luz de los estándares internacionales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo examina, desde una perspectiva dogmática, crítica y comparada, la reconfiguración del derecho a la defensa penal efectiva en Cuba tras la Constitución de 2019 y su desarrollo en la Ley 143/2021. Parte de una premisa central: el reconocimiento formal de la asistencia letrada resulta insuficiente si no se traduce en garantías operativas en las fases iniciales del proceso, en el control judicial de las medidas restrictivas de derechos y en la exclusión de la prueba ilícita. A la luz de los estándares internacionales —especialmente la jurisprudencia del TEDH y de la CIDH—, el trabajo delimita la defensa efectiva en torno a tres ejes: acceso temprano al abogado, control jurisdiccional inmediato de la privación de libertad y depuración del material probatorio ilícito. Desde una perspectiva comparada, sitúa la reforma cubana en el contexto de las transiciones acusatorias latinoamericanas y post-socialistas. El análisis revela un modelo normativamente renovado, pero estructuralmente incompleto, en el que persisten déficits que limitan la efectividad de la defensa, particularmente en los espacios preprocesales y en el régimen cautelar. Se concluye que la consolidación de un modelo acusatorio exige garantizar una igualdad de armas sustantiva desde los primeros actos de investigación.
Recibido el 12 de abril de 2026; aceptado el 29 de abril de 2026.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
ASENCIO MELLADO, J. M., Prueba prohibida y prueba preconstituida, Trivium, Madrid, 1989.
BINDER, A., CAPE, E. Y NAMORADZE, Z., Defensa penal efectiva en América Latina, INECIP / Open Society Justice Initiative, s.l., 2015.
BLANCO SUÁREZ, R., Rol cautelar del juez de garantías y determinación de estándares relevantes de derechos en las fases preliminares del proceso penal acusatorio, Tesis doctoral, Universidad de Salamanca, 2024.
CAFFERATA NORES, J. I. y otros, Manual de derecho procesal penal, 2.ª ed., Advocatus / Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, 2012.
Constitución de la República de Cuba, Gaceta Oficial de la República de Cuba, Edición Extraordinaria núm. 5, de 10 de abril de 2019.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia de 21 de noviembre de 2007, Serie C núm. 170.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Barreto Leiva vs. Venezuela. Fondo, reparaciones y costas, sentencia de 17 de noviembre de 2009, Serie C núm. 206.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Norín Catrimán y otros vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas, sentencia de 29 de mayo de 2014, Serie C núm. 279.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Ruano Torres y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas, sentencia de 5 de octubre de 2015, Serie C núm. 303.
Corte Suprema de los Estados Unidos, Weeks v. United States, 232 U.S. 383, 1914.
Corte Suprema de los Estados Unidos, Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643, 1961.
CUENCA, A. M. Y GARCÍA, C. M. Y., «Los fundamentos de la prisión preventiva y sus novedades en la reforma procesal penal cubana de 2021», en Revista Cubana de Derecho, vol. 2, núm. 1, 2022, págs. 701-738.
FERRAJOLI, L., Derecho y razón. Teoría del garantismo penal, Editorial Trotta, Madrid, 1995.
FERRAJOLI, L., Derechos y garantías. La ley del más débil, 5.ª ed., Editorial Trotta, Madrid, 2006.
GIMENO SENDRA, V., «La naturaleza de la defensa penal a la luz de la Constitución española y del Convenio Europeo de Derechos Humanos», en La Ley: Revista jurídica española de doctrina, jurisprudencia y bibliografía, núm. 3, 1988, págs. 787-794.
KOCI, A., «Towards policing changes in the European post-socialist countries», en Policing: An International Journal of Police Strategies & Management, 1996.
KRASNOKUTSKI, S. C., «Human rights in transition: Polish and Russian criminal justice reform», en Case Western Reserve Journal of International Law, vol. 33, núm. 2, 2001, págs. 239-272.
LANGER, M., Revolución en el proceso penal latinoamericano: difusión de ideas legales desde la periferia, Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), s.l., 2007.
Ley núm. 143/2021, Del Proceso Penal, Gaceta Oficial de la República de Cuba, Edición Ordinaria núm. 140, de 7 de diciembre de 2021.
MAIER, J. B. J., Derecho procesal penal. Tomo I: Fundamentos, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1996.
MATOS, M. A. y otros, «La modificación de la Ley de Procedimiento Penal y la defensa de oficio», en Revista UNIANDES Episteme, vol. 6, núm. Extra 1, 2019, págs. 1100-1115.
MEDINA RICO, R. H., Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal: análisis teórico-práctico en derecho comparado, Universidad del Rosario, Bogotá, 2017.
MENDOZA DÍAZ, J., «La reforma procesal multidireccional cubana derivada de la Constitución de 2019», en Revista Cubana de Derecho, vol. 2, núm. 1, enero-junio de 2022, págs. 11-41.
MENDOZA DÍAZ, J., «El proceso penal cubano. Asignaturas pendientes», en Revista Cubana de Derecho, vol. 4, núm. 1, 2024, págs. 520-547.
MENDOZA DÍAZ, J., Benítez Ortúzar, I. F. y Lledó Yagüe, F., Garantías de los derechos en el nuevo panorama constitucional cubano, Editorial Dykinson, Madrid, 2020.
Organización de las Naciones Unidas, Principios Básicos sobre la Función de los Abogados, Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, La Habana, 1990.
Organización de los Estados Americanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José), 1969.
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea, Directiva 2013/48/UE sobre el derecho a la asistencia de letrado en los procesos penales, DOUE L 294, de 6 de noviembre de 2013.
POSTIGO, L. G., Juezas y jueces de garantías en la litigación penal, Ediciones Didot, s.l., 2021.
QUIGLEY, J., «Socialist law and the civil law tradition», en The American Journal of Comparative Law, vol. 37, núm. 4, 1989, págs. 781-808.
Rivero García, D., Estudios sobre el proceso penal, Ediciones ONBC, La Habana, 2014.
RIVES SEVA, A. P., «La prueba ilícita penal y su efecto reflejo: análisis jurisprudencial», en Revista del Ministerio Fiscal, núm. 3, 2017, págs. 8-42.
ROXIN, C., Derecho procesal penal, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1998.
SOLÁ MIRANDA, G. R., «El derecho a la defensa: un cambio en el paradigma tuitivo del nuevo proceso penal cubano», en Revista Cubana de Derecho, vol. 2, núm. 1, enero-junio de 2022, págs. 739-766.
THAMAN, S. C., Exclusionary rules in comparative law, Springer, s.l., 2012.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala), Caso Salduz c. Turquía, demanda núm. 36391/02, sentencia de 27 de noviembre de 2008.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Gran Sala), Caso Beuze c. Bélgica, demanda núm. 71409/10, sentencia de 9 de noviembre de 2018.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Dayanan c. Turquía, demanda núm. 7377/03, sentencia de 13 de octubre de 2009.
ZALDÍVAR-ODUARDO, R. E., «Papel del abogado en la defensa del principio constitucional del debido proceso», en Revista Excedinter, vol. 3, núm. 1, 2023, págs. 61-73.