Comentario a la sentencia del TJUE, Sala Quinta, de 13 de febrero de 2025. Asunto C-393/23. Athenian Brewery SA, Heineken NV y Macedonian Thrace Brewery SA

Contenido principal del artículo

Virginia Saldaña Ortega
Marcos Abellán Herrero

Resumen

El litigio tiene su origen en un procedimiento de reclamación de daños por infracción del Derecho comunitario de la competencia. En concreto, la Comisión de Defensa de la Competencia griega había declarado que la empresa Athenian Brewery SA (en adelante, AB) había abusado de su posición dominante en el mercado griego cervecero, lo que constituye una infracción única y continua del art. 102 TFUE y de la Ley 3959 de Defensa de la Competencia griega. En esa decisión, dicha Comisión supervisora griega señalaba que, sin embargo, no había pruebas de implicación directa de Heineken NV (sociedad matriz de AB) ni circunstancias que permitieran presumir que Heineken había ejercido una influencia decisiva sobre AB en el seno de la infracción referida.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Jurisprudencia

Cómo citar

Saldaña Ortega, V. ., Abellán Herrero, M., & Ben Amara, A. L. (2025). Comentario a la sentencia del TJUE, Sala Quinta, de 13 de febrero de 2025. Asunto C-393/23. Athenian Brewery SA, Heineken NV y Macedonian Thrace Brewery SA. Revista Derecho Y Economía De La Integración, 14, 163. https://doi.org/10.69592/2530-5093-N14-JUNIO-2025-ART-11

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>