La reserva guatemalteca al artículo 27 de la Convención de Viena y la reafirmación de la supremacía constitucional: una lectura desde la teoría de la modulación constitucional

Contenido principal del artículo

José Pablo Pacheco Samayoa

Resumen

El comentario de la resolución dictada por la Corte de Constitucionalidad de Guatemala el 20 de mayo de 2025, aborda uno de los pronunciamientos más relevantes de la justicia constitucional guatemalteca reciente en materia de relaciones entre el derecho internacional y el orden constitucional nacional. Puso de manifiesto una discusión jurídica que se consideraba hasta cierta medida zanjada, especialmente, dada la irrupción de la teoría del bloque de constitucionalidad, abordada y afianzada por el propio Tribunal Constitucional en mayo de 2012, en el emblemático expediente 1822-2011


Recibido el 28 de mayo de 2026; aceptado el 22 de junio de 2026.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Comentarios jurisprudenciales

Biografía del autor/a

José Pablo Pacheco Samayoa , Suprema Corte de Justicia de la Nación

Abogado y magíster en Derecho Constitucional; máster en Argumentación Jurídica, Derecho Penal y Estado de Derecho. Profesor universitario y Secretario en la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México

Cómo citar

Pacheco Samayoa , J. P. . (2026). La reserva guatemalteca al artículo 27 de la Convención de Viena y la reafirmación de la supremacía constitucional: una lectura desde la teoría de la modulación constitucional. Revista Hispanomexicana De Derecho Constitucional, 2, 157. https://doi.org/10.69592/3101-4046-N2-JUN-2026-ART-7

Referencias

AGUDELO IBÁÑEZ, Sirley Juliana. Identidad Constitucional: límite a la reforma constitucional en Alemania, Italia y la India. Revista Academia & Derecho, Cúcuta, año 6, número 11, julio-diciembre de 2015.

ALEXY, Robert. El concepto y la validez del Derecho, Barcelona, Editorial Gedisa, 1994.

BVerfGE 109, 279. Primera sala, del 30 de marzo, 2004.

BVerfGE 89, 155 –Maastricht. Sala Segunda de 12 de octubre de 1993.

BVerfGE, 2 BvE 2/08 del 30 de junio de 2009.

CORDÓN, Julio. “El bloque de constitucionalidad: la expansión de la Constitución dogmática”, Revista Académica CUNZAC, Guatemala, vol. 4, no. 2, 2021.

CORTE COSTITUZIONALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA, sentencia 1146/1988 del 29 de diciembre de 1988.

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA, expediente 1250-2004, cinco de agosto de 2004.

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA, expediente 131-95, sentencia de doce de marzo de 1997.

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA, expediente 1822-2011, diecisiete de julio de dos mil doce.

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA, expediente 212-89, 16 de noviembre de 1989.

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA, expediente 280-90, diecinueve de octubre de 1990.

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA, expediente 3489-2006, veinte de febrero de 2007.

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE GUATEMALA, expediente 872-2000, veintiocho de junio de 2001.

FAVOREU, Louis Joseph. “El bloque de constitucionalidad”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, no. 5, p. 46.

GARGARELLA, Roberto. “La democracia deliberativa y sus presuntas paradojas”, Cuaderno de Investigación No. 85, Colombia, enero de 2011.

PACHECO SAMAYOA, José Pablo. “La modulación constitucional”, Opus Magna Constitucional, Corte de Constitucionalidad de Guatemala, Tomo XIX, 2021.

ROGRÍGUEZ, Marcos del Rosario. El debate en torno al bloque de constitucionalidad o de derechos humanos como parámetro de validez y prevalencia de las restricciones constitucionales, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, México, no. 21, enero-junio 2014.

ZAGREBELSKI, Gustavo. El derecho dúctil. Ley, derecho y justicia. Madrid, Editorial Trotta, 2003.