La construcción jurisprudencial del parámetro de procedencia de la consulta indígena y afromexicana en la SCJN: comentario a la AI 116/2025 y su acumulada 118/2025
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo analiza la Acción de Inconstitucionalidad 116/2025 y su acumulada 118/2025, relativas a la revocación de mandato en Oaxaca, con el objeto de examinar la construcción jurisprudencial desarrollada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto del parámetro de procedencia de la consulta indígena y afromexicana. A partir del estudio del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, de la reforma al artículo 2.º constitucional y de diversos precedentes del Tribunal Pleno, se identifica una evolución progresiva del estándar de «afectación directa» hacia criterios relacionados con impactos específicos, diferenciados o significativos sobre pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.
Recibido el 18 de mayo de 2026; aceptado el 22 de junio de 2026.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
Referencias
Beltramo, Jane Felipe; Monteiro de Brito Filho, José Claudio; Gómez, Itziar; Pajares, Emilio; Paredes, Felipe y Zúñiga, Yanira, *Derechos humanos de los grupos vulnerables*, Colección DHES, 2023.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, *Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas*, sentencia de 28 de noviembre de 2007.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, *Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas*, sentencia de 29 de mayo de 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, *Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Fondo y Reparaciones*, sentencia de 27 de junio de 2012.
Fabra Zamora, Jorge Luis y Rodríguez Blanco, Verónica (eds.), *Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho*, vol. II, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2015.
Organización de las Naciones Unidas, *Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas*, Nueva York, Organización de las Naciones Unidas, 2007.
Organización Internacional del Trabajo, *Convenio Núm. 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes*, Ginebra, Organización Internacional del Trabajo, 1989.
Pérez Fernández Ceja, Ydalia, *La incorporación de la jurisprudencia internacional de derechos humanos por los tribunales de derecho interno*, México, Porrúa-IMDPC, 2017.
Rodríguez Garavito, César Augusto, *De la consulta previa al consentimiento libre, previo e informado a pueblos indígenas en Colombia*, 2.ª ed., Bogotá, Editorial Universidad del Rosario, 2017.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 31/2014, Pleno, ponente Ministro José Fernando Franco González Salas, sentencia de 8 de marzo de 2016.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 83/2015 y sus acumuladas 86/2015, 91/2015 y 98/2015, Pleno, ponente Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, sentencia de 19 de octubre de 2015.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 84/2016, Pleno, ponente Ministro Eduardo Medina Mora I., sentencia de 28 de junio de 2018.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 108/2019 y su acumulada 118/2019, Pleno, ponente Ministra Yasmín Esquivel Mossa, sentencia de 5 de diciembre de 2019.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 116/2025 y su acumulada 118/2025, Pleno, ponente Ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía, sentencia de 2025.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 146/2023 y sus acumuladas 148/2023, 149/2023 y 150/2023, Pleno, ponente Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, sentencia de 10 de octubre de 2023.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 200/2020, Pleno, ponente Ministro Luis María Aguilar Morales, sentencia de 5 de agosto de 2024.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de inconstitucionalidad 212/2020, Pleno, ponente Ministro José Fernando Franco González Salas, sentencia de 1 de marzo de 2021.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Controversia constitucional 32/2012, Pleno, ponente Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos, sentencia de 29 de mayo de 2014.
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala, tesis aislada 1a. CCXXXVI/2013 (10a.), “Comunidades y pueblos indígenas. Todas las autoridades, en el ámbito de sus atribuciones, están obligadas a consultarlos, antes de adoptar cualquier acción o medida susceptible de afectar sus derechos e intereses”, Registro digital 2004170, *Semanario Judicial de la Federación*, Décima Época, agosto de 2013.