La elección judicial federal mexicana de 2025: entre la legitimidad democrática y la erosión de la independencia judicial
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza los efectos de la elección popular de las personas juzgadoras en México, situando la reforma judicial en el contexto de una democracia de baja calidad y de un Estado caracterizado por dinámicas semipatrimoniales. A partir de un enfoque teórico-empírico que articula la teoría del Estado, la ciencia política y el derecho constitucional, el trabajo examina la tensión entre legitimidad democrática e independencia judicial. Se sostiene que la introducción de mecanismos electorales en el Poder Judicial no constituye un proceso de profundización democrática, sino que reconfigura las fuentes de legitimidad judicial hacia un modelo híbrido que combina dimensiones jurídicas, políticas y mediáticas.
Mediante el análisis del diseño institucional de la reforma, la dinámica electoral y los primeros indicios de comportamiento institucional, el artículo muestra que factores como la baja participación electoral, la limitada información del electorado y los alineamientos políticos de las personas candidatas generan condiciones propicias para la politización de la justicia. En este sentido, la elección judicial no corrige las debilidades estructurales del Estado mexicano, sino que tiende a amplificarlas, favoreciendo formas indirectas de captura institucional. El trabajo concluye que, en contextos de Estado semipatrimonial, la incorporación de mecanismos electorales en el ámbito judicial puede erosionar principios fundamentales del constitucionalismo democrático, particularmente la independencia judicial, la división de poderes y cuestiona las fuentes de legitimidad de la democracia.
Recibido el 8 de abril de 2026; aceptado el 22 de junio de 2026.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Ackerman, B., «Good-bye, Montesquieu», en Comparative Administrative Law, obra colectiva, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 2017, págs. 38-43.
Ansolabehere, K., «Jueces, política y derecho: particularidades y alcances de la politización de la justicia», en Isonomía, núm. 22, 2005, págs. 39-63.
Behrend, J. y Whitehead, L. (eds.), Illiberal Practices: Territorial Variance within Large Federal Democracies, Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2016.
Benítez, L., «Entre la urna y la toga: la reforma judicial en México y sus consecuencias para la democracia», en Revista Internacional & Comparada de Derechos Humanos, vol. 8, núm. 2, julio-diciembre de 2025, págs. 87-114.
Bickel, A. M., The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, Bobbs-Merrill, Indianápolis, 1962.
Castillo Jiménez, E., «Inequidad, opacidad y falta de certeza en los resultados: un estudio alerta sobre la vulnerabilidad de las elecciones judiciales en México», en El País, sección México, 21 de mayo de 2025, disponible en: https://elpais.com/mexico/2025-05-21/inequidad-opacidad-y-falta-de-certeza-en-los-resultados-un-estudio-alerta-sobre-la-vulnerabilidad-de-las-elecciones-judiciales.html (consulta realizada el 30 de marzo de 2026).
Centeno, M. A. y Ferraro, A. (eds.), State and Nation Making in Latin America and Spain. Volume 3: The Neoliberal State and Beyond, Cambridge University Press, Cambridge, 2023.
Centeno, M., «Can Democracies Handle Systemic Risks?», en The Long Year: A 2020 Reader, obra colectiva, coordinadores T. Sugrue y C. Zaloom, Columbia University Press, Nueva York, 2022, págs. 393-398. DOI: 10.7312/sugr20452-041.
Colín Salazar, M., «Violencia digital y elecciones judiciales: la urgencia de proteger el debate democrático en México», en Voces de Paz & Derechos, vol. 1, núm. 1, 2025, págs. 41-48.
Díaz Domínguez, A., «Apoyo ciudadano a las elecciones judiciales en México: legitimidad, partidismo y valores democráticos», en Revista Mexicana de Opinión Pública, núm. 40, 2026, págs. 55-80.
Downs, A., An Economic Theory of Democracy, Harper and Row, Nueva York, 1957.
Dworkin, R., Law’s Empire, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts), 1986.
Ely, J. H., Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts), 1980.
Epstein, L. y Knight, J., The Choices Justices Make, Congressional Quarterly Press, Washington, 1997.
Ferrajoli, L., «La reforma judicial mexicana: cómo se destruye el Estado de derecho», en Jueces para la Democracia, núm. 113, 2025, págs. 103-108.
Ferrajoli, L., Poderes salvajes: la crisis de la democracia constitucional, Trotta, Madrid, 2011.
Ferraro, A. y Fondevila, G., «Islands of Power. Democratic Legitimacy, Autonomous Organisms, and Their Conflict in Mexico», en Administrative Theory & Praxis, vol. 45, núm. 4, 2023, págs. 335-358.
Flores Paredes, D., «La calificación de la elección judicial de 2025», en POLIS México, 2025, págs. 339-363.
Fung, A. y Wright, E. O., «Deepening Democracy: Institutional Innovations» in Empowered Participatory Governance, Verso, Londres, 2003.
Gibson, E. L., Boundary Control: Subnational Authoritarianism in Federal Democracies, Cambridge University Press, Cambridge, 2012.
Giraudy, A., Democrats and Autocrats: Pathways of Subnational Undemocratic Regime Continuity within Democratic Countries, Oxford University Press, Oxford, 2015.
Habermas, J., Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, MIT Press, Cambridge (Massachusetts), 1996.
Hakim, P. y Lowenthal, A. F., «Latin America’s Fragile Democracies», en Journal of Democracy, vol. 2, núm. 3, 1991, págs. 16-29. DOI: 10.1353/jod.1991.0042.
Hart, H. L. A., The Concept of Law, 2.ª ed., Oxford University Press, Oxford, 1994.
Helmke, G. y Levitsky, S. (eds.), Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America, Johns Hopkins University Press, Baltimore, 2006.
Hirschl, R., Towards Juristocracy: The Origins and Consequences of the New Constitutionalism, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts), 2004.
Kelsen, H., Pure Theory of Law, University of California Press, Berkeley, 1960.
Knight, A., «Mexico’s Elite Settlement: Conjuncture and Consequences», en Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe, obra colectiva, coordinadores John Higley y Richard Gunther, Cambridge University Press, Cambridge, 1991, págs. 113-145.
Levine, D. H. y Molina, J. E. (eds.), The Quality of Democracy in Latin America, Lynne Rienner Publishers, Boulder, 2011.
Levitsky, S. y Ziblatt, D., How Democracies Die, Crown Publishing, Nueva York, 2018.
Levitsky, S. y Ziblatt, D., La dictadura de la minoría: cómo revertir la deriva autoritaria y forjar una democracia para todos, Ariel, Barcelona, 2024.
Lousada, J., «Politización de la Justicia, judicialización de la política», en Revista de Derecho Político, núm. 121, 2024, págs. 87-109.
Mainwaring, S., «Latin America’s Imperiled Progress: The Surprising Resilience of Elected Governments», en Journal of Democracy, vol. 10, núm. 3, 1999, págs. 101-114. DOI: 10.1353/jod.1999.0048.
Marroquín Zaleta, J. M., Cuando el juez deja de ser libre, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Ciudad de México, 2001.
Mazzuca, S. L. y Munck, G. L., A Middle-Quality Institutional Trap: Democracy and State Capacity in Latin America, Cambridge University Press, Cambridge, 2020.
Medina, A. y Salcedo, E., «Independencia judicial y politización de la justicia en América Latina», en Cuadernos de Política Criminal, núm. 127, 2019, págs. 147-175.
Mendoza, J., «La democracia en disputa: ¿podemos aprender algo de la elección judicial?», en Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico, obra colectiva, coordinadores Juan Pablo Campos y Juliana Ramírez Reynoso, Fundación Konrad Adenauer México, Ciudad de México, 2026.
Montesquieu, C. L. de Secondat, Barón de, Del espíritu de las leyes, trad. de S. García del Mazo, Editorial Tecnos, Madrid, 2006.
Morán Breña, C., «El “juez de la 4T”: los alias propuestos por los candidatos a jueces evidencian la parcialidad y politización del proceso», en El País, sección México, 21 de febrero de 2025, disponible en: https://elpais.com/mexico/2025-02-21/el-juez-de-la-4t-los-alias-propuestos-por-los-candidatos-a-jueces-evidencian-la-parcialidad-y-politizacion-del-proceso.html (consulta realizada el 30 de marzo de 2026);
Moreno, A. y Velázquez Grunstein, C., «Tres visiones sobre las elecciones judiciales 2025: la autoridad electoral, las personas candidatas y la opinión pública», en Revista Mexicana de Opinión Pública, núm. 40, 2026, págs. 17-54.
Munck, G. L., «Estados semipatrimoniales y democracias duraderas de baja calidad en América Latina», en Revista Mexicana de Sociología, vol. 86, número especial, 2024, págs. 53-88.
Munck, G. L., «The State as a Determinant of Democracy: Durable Poor-Quality Democracies in Contemporary Latin America», en Democratization, vol. 31, núm. 2, 2024, págs. 341-365.
Myers-Gallardo, A. y Mendoza Ibarra, J. F., «Sobre el poder: el poder político, la voluntad de vida, el Estado y la Constitución», en Derechos Fundamentales a Debate, núm. 4, Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco, 2017, págs. 41-51.
Myers-Gallardo, A., «Justicia en la boleta: diez perfiles y una responsabilidad», en Voces UNIVA. Líderes de Opinión, Comunicación Sistema UNIVA, 27 de mayo de 2025, disponible en: https://www.univa.mx/agora/justicia-en-la-boleta-diez-perfiles-y-una-responsabilidad/ (consulta realizada el 30 de marzo de 2026).
O’donnell, G., Democracy, Agency, and the State: Theory with Comparative Intent, Oxford University Press, Oxford, 2010.
Pérez Correa, C. y de la Rosa, C., ¿Qué pensamos sobre la justicia? Resultados de la Encuesta de Opinión Pública sobre el Poder Judicial y su Reforma en México (2024), Fundación Konrad Adenauer Stiftung, Ciudad de México, 2025, disponible en: https://www.kas.de/es/web/mexiko/einzeltitel/-/content/resultados-de-la-encuesta-de-opinion-publica-sobre-el-poder-judicial-y-su-reforma-en-mexico-2024/ (consulta realizada el 21 de marzo de 2026).
Pérez Correa, C. y de la Rosa, C., «Opiniones y expectativas sobre el Poder Judicial y la Reforma Judicial en México», en Revista Mexicana de Opinión Pública, núm. 40, 2026.
Rivera Magos, S. y González Pureco, G., «Narrativas políticas, estrategias de comunicación y populismo en las elecciones del Poder Judicial en México 2025», en Revista Mexicana de Opinión Pública, núm. 40, 2026, págs. 107-132.
Rodríguez Mega, E., Wagner, J. y Romero, S., «Elecciones judiciales en México: baja participación y desafíos para la legitimidad democrática», en The New York Times en español, sección América Latina, 2 de junio de 2025, disponible en: https://www.nytimes.com/es/2025/06/02/espanol/america-latina/elecciones-judiciales-mexico-abstencion.html (consulta realizada el 30 de marzo de 2026).
Whitehead, L., «Por qué México es casi ingobernable», en Revista Mexicana de Sociología, 1980, págs. 203-234.
Woldenberg, J., Historia mínima de la transición democrática en México, El Colegio de México, Ciudad de México, 2012.
Woldenberg, J., La construcción de la democracia, Plaza y Janés, Ciudad de México, 2002.