Límites procesales y acceso a la justicia constitucional de las personas privadas de la libertad en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo analiza el acceso a la justicia constitucional de las personas privadas de la libertad en México, a partir de una revisión crítica del principio de definitividad en el juicio de amparo. Desde el paradigma del Estado constitucional contemporáneo, se sostiene que dicho principio opera como un filtro procesal que puede limitar el acceso efectivo a la tutela jurisdiccional. Mediante un enfoque teórico, normativo y empírico, se examina su impacto en casos relacionados con el derecho a la salud en el contexto penitenciario. Se concluye que su aplicación rígida constituye una barrera estructural, lo que exige una interpretación más flexible por parte del juez constitucional.
Recibido el 3 de abril de 2026; aceptado el 22 de junio de 2026.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
Referencias
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria 2021, México, CNDH, 2021, disponible en: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2022-04/DNSP_2021.pdf.
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria 2022, México, CNDH, 2022, disponible en: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2023-06/DNSP_2022.pdf.
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria 2023, México, CNDH, 2023, disponible en: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2024-06/DNSP_2023.pdf.
COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria 2024, México, CNDH, 2024, disponible en: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2024-12/DNSP_2024.pdf.
COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA, Protección de las Personas Privadas de Libertad, s.l., CICR, 2016, disponible en: https://www.icrc.org/sites/default/files/topic/file_plus_list/0685_people-deprived libert_spa_web_.pdf.
CONGRESO DE LA UNIÓN. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, 5 de febrero de 2017 (última reforma publicada el 03 de marzo de 2016).
CONGRESO DE LA UNIÓN. (2025). Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, 13 de marzo de 2025.
CONGRESO DE LA UNIÓN. Ley Nacional de Ejecución Penal. Diario Oficial de la Federación, 01 de abril de 2024.
Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, Asamblea Nacional, Francia, 26 de agosto de 1789.
FIX-ZAMUDIO, H. Ensayos sobre el derecho de amparo, Editorial Porrúa, México, 2003.
FIX-ZAMUDIO, H. «Marco jurídico», en México y sus constituciones, obra colectiva, compiladora Galeana, P. Fondo de Cultura Económica, México, 2017.
HÄBERLE, P. El Estado Constitucional, UNAM, México, 2016.
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA, Censo Nacional de Sistema Penitenciario Federal y Estatales 2024. Resultados, Aguascalientes, INEGI, 2024, disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/cnsipef/2024/doc/cnsipef_2024_resultados.pdf
KELSEN, H. Teoría pura del derecho, Editorial Trotta, Madrid, 2011.
LOCKE, J. Two Treatises of Government, s.l., s.e., s.f., disponible en: https://www.yorku.ca/comninel/courses/3025pdf/Locke.pdf.
MONTESQUIEU. El espíritu de las leyes, 1.ª ed., Editores Mexicanos Unidos, México, 2024.
NÚÑEZ TORRES, M.G. Acerca de la importancia del Derecho Público comparado en perspectiva histórica para comprender la institución del juicio de amparo mexicano, en El derecho de la igualdad y la libertad, estudios en homenaje a la profesora Ángela Figueruelo Burrieza, dirs. Martha del Pozo P. y Sergio Martin G. España. COLEX, 2026.
Órgano de Administración Judicial. Buscador de sentencias OAJ, versiones públicas [Tablero interactivo], s.f., Disponible en: https://ejusticia.cjf.gob.mx/BuscadorSISE/#/BusqExp
PALACIOS PÁMANES, G. S. La cárcel desde adentro, Editorial Porrúa, México, 2009.
PECES-BARBA, G. Curso de Derechos Fundamentales, Universidad Carlos III de Madrid, España, 1999.
QUINTERO CORNEJO, J. C. «La crisis del juicio de amparo como recurso judicial efectivo para la defensa de los derechos humanos» en Jurídica Ibero, núm. 10, enero de 2021.
RUIZ TORRES, H. E. Curso general de amparo. Oxford, México, 2010.
SERRANO ROBLES, A. «El juicio de amparo en general y las particularidades del amparo administrativo», en Suprema Corte de Justicia de la Nación, Manual del Juicio de Amparo, Editorial Themis, México, 2007.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de Tesis 293/2011, 03 de septiembre de 2013.
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. (2015). Víctima u ofendido del delito. No le es exigible agotar el principio de definitividad previo a la presentación de la demanda de amparo, cuando las normas adjetivas no lo legitiman para interponer el medio ordinario de impugnación (Tesis de jurisprudencia 1a./J. 80/2015 [10a.], Décima Época, Registro 2010681). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 25, tomo I, 242. Disponible en: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2010681