Análisis crítico de la regulación de las obras huérfanas (parte 2)
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las obras huérfanas plantean un problema apasionante para un investigador en el campo de la propiedad intelectual: son obras protegidas por derecho de autor vigente en las que el titular de los derechos es desconocido o está ilocalizable, lo que genera una aparente situación de bloqueo jurídico: es necesario su consentimiento para realizar actos de explotación de la obra, pero, por razones evidentes, quien pretenda realizar usos autorizados no puede obtenerlo. Ahora bien, no es solo un problema intelectualmente estimulante, sino que tiene una gran importancia en el tráfico jurídico, habida cuenta la elevada cantidad de obras en situación de orfandad. Además, un caso de relevancia mundial provocó una gran conmoción en los planos cultural y jurídico.
El problema que plantean las obras huérfanas refleja como pocos el cuestionamiento de los derechos de autor desde la irrupción de la tecnología digital. Parece que cuando los medios tecnológicos para la difusión de las obras avanzan, poco a poco se procura quitar importancia precisamente a lo que les da contenido y sentido, las creaciones y las obras, de modo que las razones que justifican la protección por la propiedad intelectual son desplazadas por otras que nada tienen que ver con ello.
La investigación se divide en dos partes. En la primera, se delimitó el concepto de obras huérfanas, se mencionaron las causas de orfandad, se describieron los modelos regulatorios que propuestos en derecho comparado y el existente en la Unión Europea, y se presentaron promenorizadamente las cifras sobre obras huérfanas de la base de datos de la EUIPO. En la segunda parte, ésta, se expone en detalle la regulación en el derecho español, se aborda el análisis crítico del sistema normativo y se destilan las conclusiones.
Recibido el 5 de enero de 2026; aceptado el 25 de febrero de 2026.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
Referencias
Agenjo Bullón, X., & Hernández Carrascal, F. (2019). Diez años de Europeana. Anuario ThinkEPI, n.º 13, 1-7.
Agudelo Giraldo, Ó. A., León Molina, J. E., Prieto Salas, M. A., Jiménez Triana, J. C., & Alarcón Peña, A. (2018). La pregunta por el método: derecho y medolología de la investigación. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.
Ameneiros Rodriguez, R., & Varela Orol, C. (2018). ¿Dominio público o copyfraude de copias digitales? Prácticas en bibliotecas patrimoniales españolas. Anales de documentación, vol. 21, n.º 1.
Anaya-Quintero, L., & Cruz-Fino, J. (2018). «Reflexiones sobre la naturaleza jurídica del derecho de autor». Revista la Propiedad Inmaterial, n.º 26, 171-188.
Anglada, L. (2010). «Bibliotecas: un enfermo con una mala salud de hierro». Anuario ThinkEPI, vol. 4, 72-78.
Arquero Avilés. (2017). Análisis y diagnóstico de las obras huérfanas: una perspectiva internacional. Madrid: Observatorio de Obras Huérfanas y Búsqueda Diligente.
Arquero Avilés, R., & Marco Cuenca, G. (2016). «Análisis del estado de la declaración de obras huérfanas en Europa». Revista General de Información y Documentación, 365-385.
Arquero Avilés, R., Marco Cuenca, G., & Salvador Oliván, J. A. (2018). «Buenas prácticas en la declaración de obras huérfanas en Europa». Ibersid, 13-25.
Association Litteraire et Artistique Internationale. (2012). Orphan works – compatibility of the draft Directive with the international norms. Obtenido de https://www.alai.org/en/assets/files/resolutions/orphan-works-opinion.pdf
Baelo Álvarez, M., & Haz Gómez, F. E. (2019). Metodología de investigación en ciencias sociales y jurídicas. Valencia: Tirant Humanidades.
Bensamoun, A. (2012). «Approche française des œuvres orphelines». Les Cahiers de la propiété intellectuelle, vol. 24 n.º 2, 243-276.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (2012). La Directiva sobre obras huérfanas. Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, n.º 8, 25-28.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (2019). «Artículo 27. Duración y cómputo en obras póstumas, seudónimas y anónimas». En R. Bercovitz Rodríguez-Cano, Comentarios a la ley de propiedad intelectual (págs. 561-566). Madrid: Tecnos.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (2019). Comentarios a la ley de propiedad intelectual. Madrid: Tecnos.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (2019). Manual de Propiedad Intelectual. Valencia: Tirant lo blanc.
Bercovitz Rodríguez-Cano, R. (26). «Artículo 26. Duración y cómputo». En R. Bercovitz Rodríguez-Cano, Comentarios a la ley de propiedad intelectual (págs. 559-561). Madrid: Tecnos.
Bermejo Vera, J. (2010). «El principio de seguridad jurídica». En J. Bermejo Vera, Los principios jurídicos del derecho administrativo (págs. 79-109). La Ley.
Bondía Román, F. (2016). «El papel de la legislación sobre propiedad intelectual en el período democrático como herramienta de la política cultural de Estado». En J. Rius-Ulldemolins, & J. A. Rubio Arostegui, Treinta años de políticas culturales en España. Participación cultural, gobernanza territorial e industrias culturales (págs. 341-355). Valencia: Universitat de Valencia.
Botero Bernal, A. (2003). «La metodología documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas». Opinión jurídica, vol. 2 n.º 4, 109-116.
Bouchard, M. (2013). «El tratamiento de los problemas de las obras huérfanas: el régimen canadiense y los enfoques europeos». Revista Iberoamericana de derecho de autor, n.º 13, 66-87.
Brin, S. (8 de agosto de 2009). «A Library to Last Forever». New York Times.
Buenaga Ceballos, Ó. (2020). Dogmática jurídica. La elaboración científica del Derecho. Madrid: Dykinson.
Calsamiglia, A. (1982). «Sobre la dogmática jurídica: presupuestos y funciones del saber jurídico». Anales de la Cátedra Franciasco Suárez, vol. 22, 235-275.
Cámara Águila, P. (2019). «Artículo 37 bis». En R. Bercovitz Rodríguez-Cano, Comentarios a la ley de propiedad intelectual (págs. 737-766). Madrid: Tecnos.
Carr, N. (2012). «La biblioteca de Utopía». Dendra médica. Revista de humanidades, 11, 208-219.
Carrasco Perera, Á., & del Estal Sastre, R. (2019). «Artículos 5.º-7.º». En R. Bercovitz Rodríguez-Cano, Comentarios a la ley de propiedad intelectual (págs. 105-148). Madrid: Tecnos.
Casas Vallés, R. (2014). «La problemática de las llamadas obras huérfanas (propuestas de solución con particular referencia a la Directiva 2012/28/UE sobre ciertos usos autorizados de las obras huérfanas)». Revista jurídica de Buenos Aires, Derecho de autor, 105-151.
Casas Vallés, R. (2019). «Artículo 40 bis». En R. Bercovitz Rodríguez-Cano, Comentarios a la ley de propiedad intelectual (págs. 791-836). Madrid: Tecnos.
Cecilia Herrero, M. (2013). «La problemática de la obra huérfana para la industria editorial». Revista Iberoamericana de Derecho de Autor, n.º 13, 12-49.
CEDRO. (2023). Localización de titulares. Obtenido de https://www.cedro.org/usuarios/localizacion-de-titulares-de-derechos
CEDRO. (2023). Modelo de contrato. Obtenido de https://www.cedro.org/docs/default-source/0licencias/contrato_localizacion_titulares.pdf?sfvrsn=6c817ba6_8
Checa Prieto, S. (2016). «Directiva 2012/28/UE ¿Una ocasión perdida para los editores? Soluciones para utilización de obras huérfanas en derecho comparado». Diario La Ley, n.º 8802.
Checa Prieto, S. (2017). La explotación comercial de obras huérfanas. Tirant lo blanc.
Cinco días, «Google revisa su acuerdo editorial ante la avalancha de críticas». (17 de noviembre de 2009). El país.
Comisión Europea. (2011). Resumen de la evaluación de impacto sobre el acceso transfronterizo en línea a las obras huérfanas que acompaña al documento Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre ciertos usos autorizados de las obras huérfanas.
Copyright Board Canada. (4 de julio de 2023). Unlocatable Owners. Obtenido de General Information: https://cb-cda.gc.ca/en/unlocatable-owners/general-information
Curto Polo, M. (2017). «El destino de los libros olvidados». European Papers, n.º 2, 731-741.
del Arco, A. (2013). «Una introducción a la Directiva 2012/28/UE sobre ciertos usos autorizados de obras huérfanas». Gaceta jurídica de la Unión Europea y de la competencia, n.º 32.
Diego Puentes, E., & Pereda Mirabal, A. M. (2020). «Las obras huérfanas: presupuestos teórico-jurídicos para su efectiva protección en Cuba ante el actuar de bibliotecas públicas». Revista La Propiedad Inmaterial, n.º 29, 5-23.
Espín Alba, I. (2014). Obras huérfanas y derecho de autor. Aranzadi.
Esteve Pardo, A. (2010). «Análisis legal del proyecto Google books desde la perspectiva de los derechos de propiedad intelectual». Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, n.º 24.
Europeana. (28 de junio de 2023). «¿Qué es Europeana?» Obtenido de https://www.europeana.eu/es/about-us
Evangelio Llorca, R. (2012). «Un nuevo reto para la digitalización y puesta a disposición de obras intelectuales: el uso de obras huérfanas y descatalogadas». Diario La Ley, n.º 6948, sección doctrina.
FESABID. (2023). Bibliotecas y propiedad intelectual: obras huérfanas. Obtenido de https://www.fesabid.org/wp-content/uploads/2021/04/fesabid_que_sabemos_obras_huerfanas.pdf
Ficsor, M. (2004). Guía sobre los tratados de derecho de autor y derechos conexos administrados por la OMPI. Obtenido de OMPI: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/copyright/891/wipo_pub_891.pdf
García Moreno, M. A., & Hernández Pérez, T. (2019). «Patrinonio cultural europeo digitalizado: Europeana». Pragmanizes - Revista Latino Americana de Estudios en Cultura, n.º 16, 140-155.
Gervais, D. (2001). «Los sistemas básicos de derecho de autor y copyright. La noción de obra y la gestión de los derechos de autor». Revista de derecho privado de la Universidad de Los Andes, n.º 26, 15-25.
González Pineda, B. C. (2007). Estudio comparado de las excepciones a los derechos exclusivos del autor o titular del derecho en los sistemas de derecho de autor y copyright. Tecnológico de Monterrey.
González San Juan, J. L. (2017). «Régimen jurídico de las obras huérfanas en España». Ibersid: revista de sistemas de información y documentación, 11, 35-40.
Google. (31 de marzo de 2023). Obtenido de Prácticas recomendadas para editores y autores: https://books.google.es/intl/es/googlebooks/publisherresources.html
Google. (31 de enero de 2023). Google Libros. Obtenido de https://books.google.com/intl/es/googlebooks/history.html
Haba, E. P. (2007). «Sobre observar la ley: Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica de Christian Courtis». Isonomia, 205-213.
Hansen, D. (2012). «Orphan Works: Causes of the Problem». Berkeley Digital Library Copyright Project White Paper, n.º 3, 1-11.
Hausman, J., & Sidak, J. (2009). «Google and the proper antitrust scrutiny of orphan books». Journal of Competition Law & Economics, 411-438.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2007). Fundamentos de metodología de la investigación. Aravaca: McGraw-Hill.
Herrera sierra, L. (2015). «La doctrina del fair use frente a los retos impuestos por el entorno digital. Estudio del caso Google Books». Revista La Propiedad Inmaterial, n.º 20, 57-83.
Herrera Sierra, L. F. (2015). «Doctrina del fair use frente a los retos impuestos por el entorno digital. Estudio del caso Google Books». Revista de Propiedad Inmaterial, 57-83.
Herrero, M. C. (2013). «La problemática de la obra huérfana para la industria editorial». Revista Iberoamericana de Derecho de Autor, n.º 13, 12-49.
High Level Expert Group - Copyright Subgroup. (2008). Final Report on Digital Preservation, Orphan Works and Out-of-Print Works. i2010: Digital Libraries.
Hughes, J. (2012). «A short history of Intellectual Property in relation to Copyright». Cardozo Law Review, 1293-1334.
Huss-Ekerhult, A. (2013). «La Directiva de la Unión Europea sobre ciertos usos autorizados de las obras huérfanas: un análisis desde la perspectiva del titular de derechos». Revista Iberoamericana del Derecho de autor, n.º 13, 50-65.
International Publishers Association. (2023). Obtenido de About Freedom to Publish: https://www.internationalpublishers.org/our-work/freedom-to-publish/about-freedom-to-publish#:~:text=The%20freedom%20to%20publish%20is,the%20safeguarding%20of%20human%20dignity
Latorre Latorre, V. (2012). Bases metodológicas de la investigación jurídica. Valencia: Tirant lo blanc.
Levine, R. (2013). Parásitos. Cómo los oportunistas digitales están destruyendo el negocio de la cultura. Ariel.
Lifshitz-Goldberg, Y. (2010). Orphan Works. Jerusalén: WIPO seminar - Lecture summary.
López Maza, S. (2016). «Las obras huérfanas en el Derecho europeo». Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual, n.º 7, 11-44.
López Maza, S. (2019). «Los derechos de explotación». En R. Bercovitz Rodríguez-Cano, Manual de propiedad intelectual (págs. 83-132). Valencia: Tirant lo blanc.
Marín López, J. J. (2009). Google Books vulnera el derecho de autor en Francia. Gómez-Acebo & Pombo.
Marín Vichis, R. (2017). «Errores frecuentes en el uso de la metodología de la investigación jurídica». Revista pedagogía universitaria y didáctica del derecho, vol. 4 n.º 2, 87-98.
Martín Sánchez, I. (2011). El debate sobre la digitalización en el contexto europeo: ¿Google Books vs. Europeana? Universidad de Salamanca.
Ministerio de Cultura y Deporte. (21 de julio de 2023). Agencia Española del ISBN. Obtenido de https://www.culturaydeporte.gob.es/webISBN/tituloSimpleFilter.do?cache=init&prev_layout=busquedaisbn&layout=busquedaisbn&language=es
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. (2016). Memoria de análisis de impacto normativo del Borrador del Real Decreto por el que se desarrolla el régimen jurídico de obras huérfanas. Madrid.
Magán Wals, J. A., & Tardón González, E. (2014). ««Google Libros” y la digitalización masiva: La aportación de la Universidad Complutense de Madrid». Revista General de Información y Documentación, 24(1), 9-24.
Morán Ruiz, M. (2020). «Mecanismos introducidos en el derecho de la Unión Europea para facilitar el uso de obras y prestaciones fuera del circuito comercial por parte de instituciones responsables del patrimonio cultural». Cuadernos Jurídicos. Instituto Autor, 1-10.
Moreno Linde, M. (2015). «Metodología de la elaboración de trabajos de investigación jurídica desde un enfoque práctico. El valor de la experiencia profesional». Revista Jurídica de Investigación e Innovación Educativa, n.º 11, 85-96.
Navarro Mendizábal, I. A. (2015). «Autores ausentes y obras huérfanas». En Estados civiles y derechos de autor (págs. 135-168). Madrid: Editorial Reus.
Núñez Vaquero, Á. (2014). «Dogmática jurídica». Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, n.º 6, 245-260.
Oficina de la Propiedad Intelectual de la Unión Europea. (mayo de 2023). Obtenido de Base de datos de obras huérfanas: https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/web/guest/home
Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). (2022). Orphan Works Database. Obtenido de https://euipo.europa.eu/ohimportal/es/web/observatory/orphan-works-db
Palau Ramírez, F., & Palao Moreno, G. (2017). Comentarios a la ley de propiedad intelectual. Valencia: Tirant lo blanc.
Peces-Barba Martínez, G. (1990). «La seguridad jurídica desde la filosofía del derecho». Anuario de derechos humanos, n.º 6, 215-229.
Plaza Penadés, J. (2017). «Artículo 1. Hecho generador». En F. Palau Ramírez, & G. Palao Moreno, Comentarios a la ley de propiedad intelectual (págs. 17-39). Valencia: Tirant lo blanc.
Plaza Penadés, J. (2017). «Artículo 2. Contenido». En F. Palau Ramírez, & G. Palao Moreno, Comentarios a la ley de propiedad intelectual (págs. 40-85). Valencia: Tirant lo blanc.
Riera Barsallo, P. (2013). «La solución europea a las obras huérfanas: la Directiva 2012/28/UE». Diario La Ley, n.º 8128, sección doctrina.
Ringnalda, A. (2011). «Orphan Works, Mass Rights Clearance, and Online Libraries: The Flaws of the Draft Orphan Works Directive and Extended Collective Licensing as a Solution». Medien un Recht International, vol. 8, 3-10.
Rodríguez Moreno, S. (2015). «La nueva normativa italiana en materia de obras huérfanas». Revista La Propiedad Inmaterial, 135-151.
Rodríguez Yunta, L. (2009). «Europeana, bibliotecas digitales y repositorios. ¿Pueden competir con Google como herramientas de búsqueda documental?» Anuario ThinkEPI, 52-54.
Rogel Vide, C. (2014). «Las obras divulgadas bajo seudónimo». En E. Serrano Gómez, Obras inéditas, anónimas, seudónimas, póstumas y huérfanas (págs. 65-83). Editorial Reus.
Romero Flor, L. M. (2016). Metodología de investigación jurídica. Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Roselló Manzano, R. (2014). Las obras inéditas. En E. Serrano Gómez, Obras inéditas, anónimas, seudónimas, póstumas y huérfanas (págs. 7-26). Editorial Reus.
Rosén, J. (2012). La diffusion en ligne et le régime de licence collective étendue («ECL») des pays nordiques – Les œuvres orphelines comme précédent. Les Cahiers de propriété intellectuelle, vol. 24 n.º 2, 321-345.
Sánchez Aristi, R. (2015). El nuevo límite de obras huérfanas. En R. Bercovitz Rodríguez-Cano, La Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (págs. 120-167). Valencia: Tirant lo blanc.
Sánchez Aristi, R. (2015). El nuevo límite de obras huérfanas. En R. Bercovitz Rodríguez-Cano, & M. d. Cámara Águila, La Reforma del la ley de Propiedad Intelectual (págs. 120-167). Valencia: Tirant lo blanc.
Sánchez Aristi, R. (2015). «La sentencia de apelación en el caso Google Books y los límites del fair use: una oportunidad para los autores y editores europeos». Diario La Ley, n.º 8654.
Sánchez Aristi, R. (2019). «Sección 2.ª Derechos de explotación». En R. Bercovitz Rodríguez-Cano, Comentarios a la ley de propiedad intelectual (págs. 275-293). Madrid: Tecnos.
Serrano Gómez, E. (2014). «El derecho de arrepentimiento o de retirada de la obra del comercio». En E. Serrano Gómez, Obras inéditas, anónimas, seudónimas, póstumas y huérfanas (págs. 27-42). Editorial Reus.
Serrano Calvo, E. (2014). Obras inéditas, anónimas, seudónimas, póstumas y huérfanas. Madrid: Reus.
Siso Calvo, B. (2017). «Estado de la cuestión de las obras huérfanas en Estados Unidos». En R. Arquero Avilés, Análisis y diagnóstico de las obras huérfanas: una perspectiva internacional (págs. 27-39). Madrid: Observatorio de Obras Huérfanas y Búsqueda Diligente.
Tobío Rivas, A. M. (2017). «Art. 37 bis. Obras huérfanas». En J. J. Castelló Pastor, Comentarios a la ley de Propiedad Intelectual (págs. 635-664). Tirant lo blanc.
United States Copyright Office. (2006). Report on Orphan Works. Washington D.C.: US Copyright Office.
United States Copyright Office. (2015). Orphan Works and Mass Digitization. Washington D.C.: U.S. Copyright Office.
Valdés Díaz, C. d. (2014). «Las obras anónimas y el derecho de autor». En E. Serrano Díaz, Obras inéditas, anónimas, seudónimas, póstumas y huérfanas (págs. 42-62). Editorial Reus.
Vercelli, A. (2010). «Google Books y los cambios de las industrias editoriales». II Encuentro Iberoamericano de editores científicos, 1-11.
Vercelli, A., Becerra, L., & Bidinost, A. (2016). «El caso Google Books: ¿usos justos y/o privilegios de copia?» Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, n.º 133, 113-128.
Vetulani, A. (2008). The Problem of Orphan Works in the EU. An overview of legislative solutions and main actions in this field. Luxemburgo: Informe para la Comisión Europea.
Vigo, R. L. (2014). «Aproximaciones a la seguridad jurídica». En P. E. Penagos López, Seguridad jurídica en el sistema democrático (págs. 81-107). Valencia: Tirant lo blanc.
Vivar, M. (2006). «Europeana. Un prototipo de biblioteca digital europea». Cuadernos de Integración Europea, n.º 6, 5-13.
Vizcarra Padilla, A. (2009). «Autoría y obras huérfanas». Icade. Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales, 161-175.
Vuopala, A. (2010). Assessment of the Orphan works issue and Costs for Rights Clearance. European Commission DG Information. Society and Media. Unit E4 Access to Information.
Walker Echenique, E. (2014). «Uso de obras huérfanas: estudio de diversas regulaciones en el derecho comparado como referencia para modernizar la regulación chilena sobre propiedad intelectual». Revista Chilena de Derecho, n.º 3, 845-870.
Warrat, L. A. (1981). «Sobre la dogmática jurídica». Seqüência: estudos jurídicos e políticos, 33-55.
Xalabarder Plantada, R. (2012). «Las obras «huérfanas» y las obras descatalogadas». Wolters Kluwer España.