¿Sueñan los robots con ser autores de sus obras?: Análisis sobre la titularidad de las obras creadas por los sistemas de inteligencia artificial generativa
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente trabajo analiza a qué sujeto debe imputarse la titularidad de los derechos de propiedad intelectual que puedan existir sobre las obras generadas autónomamente por sistemas de inteligencia artificial generativa. En primer lugar, se aborda la cuestión de la concurrencia o no de originalidad en este tipo de creaciones. En segundo lugar, se destacan las especiales dificultades que existe en la actual regulación para imputar la autoría de estas obras a un sujeto concreto. Por último, se señalan las posibles opciones de reforma de la legislación, decantándonos finalmente por la consideración de estas obras como de dominio público.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Cómo citar
Referencias
APARICIO VAQUERO, Juan Pablo, 2017. Comentario del artículo 97. En: BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo, coord. Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid: Tecnos, pp. 1418-1448.
BAYLOS CORROZA, Hermenegildo, 1993. Tratado de derecho industrial: propiedad industrial, propiedad intelectual, derecho de la competencia económica, disciplina de la competencia desleal. 2.ª ed. Madrid: Civitas.
BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo, 2017. Comentario del artículo 1. En: BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo, coord. Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid: Tecnos, pp. 21-26.
BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo, 2017. Comentario del artículo 10. En: BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo, coord. Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid: Tecnos, pp. 159-197.
BONDÍA ROMÁN, Fernando, 1988. Propiedad intelectual: su significado en la sociedad de la información. Madrid: Trivium.
CÁMARA ÁGUILA, María del Pilar, 2010. La obra colectiva: ¿solución o problema? Pe. i.: Revista de propiedad intelectual, n.º 35, pp. 13-52.
CÁMARA ÁGUILA, María del Pilar, 2019. Los conceptos autónomos sobre el objeto de protección del Derecho de autor: el concepto de obra y el concepto de originalidad. En: CÁMARA ÁGUILA, María del Pilar, y GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ, Ignacio, coords. La unificación del Derecho de Propiedad Intelectual en la Unión Europea. Valencia: Tirant lo Blanch, pp. 47-93.
CARRASCO PERERA, Ángel, y ESTAL SASTRE, Ricardo del, 2017. Comentario del artículo 5. En: BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, Rodrigo, coord. Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid: Tecnos, pp. 105-114.
CERDEIRA BRAVO DE MANSILLA, Guillermo, 2024. ¿Humanizar o personificar? Inteligencia artificial y fundaciones robóticas. Actualidad Civil, n.º 3, pp. 1-13.
DESBOIS, Henri, 1966. Le Droit d’auteur en France. París: Dalloz.
DIETZ, Adolf, 1992. El derecho de autor en España y Portugal. Trad. de Ramón Eugenio López Sáez. Madrid: Ministerio de Cultura.
DÍEZ-PICAZO, Luis, y GULLÓN, Antonio, 2012. Sistema de Derecho Civil. Vol. I: Introducción. Derecho de la persona. Autonomía privada. Persona jurídica. Madrid: Tecnos.
EVANGELIO LLORCA, Raquel, 2024. Resultados generados con intervención de sistemas de inteligencia artificial y su protección —o no— por la propiedad intelectual. Cuadernos de Derecho Privado: CDP, n.º 10, pp. 99-152.
GARROTE FERNÁNDEZ-DÍEZ, Ignacio, 2019. La expresión de la obra y su carácter original como requisitos de su protección por el derecho de autor. Sentencia del Tribunal de Justicia de 13 de noviembre de 2018, asunto C-310/17: Levola Hengelo. La Ley Unión Europea, n.º 68, pp. 1-26.
HE, Tianxiang, 2020. The sentimental fools and the fictitious authors: rethinking the copyright issues of AI-generated contents in China. Asia Pacific Law Review, vol. 27, n.º 2, pp. 1-20.
HRISTOV, Kalin, 2017. Artificial Intelligence and the copyright dilemma. IDEA: The IP Law Review, vol. 57, n.º 3, pp. 431-454.
MARCO MOLINA, Juana, 1994. Bases históricas y filosóficas y precedentes legislativos del Derecho de autor. Anuario de Derecho Civil, vol. 47, n.º 1, pp. 121-208.
MINERO ALEJANDRE, Gemma, 2024. ChatGPT y la propiedad intelectual de los escritos jurídicos. En: CASTILLA BAREA, Margarita, y CERVILLA GARZÓN, María Dolores, dirs. El derecho y la justicia ante la inteligencia artificial y otras tecnologías disruptivas. Cizur Menor: Aranzadi, pp. 175-199.
MINERO ALEJANDRE, Gemma, 2024. Inteligencia artificial y propiedad intelectual. En: ALONSO SALGADO, Cristina; VALIÑO CES, Almudena, y RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, Ana, dirs. Derecho, nuevas tecnologías e inteligencia artificial. Madrid: Dykinson, pp. 86-98.
NIETO CRUZ, Alejandro, 2024. La autoría fantasma [en línea]. Cádiz: Universidad de Cádiz. [Consulta: 12 enero 2025]. Disponible en: https://rodin.uca.es/handle/10498/33020.
ORTEGA DOMÉNECH, Jorge, 2022. La inteligencia artificial como creadora de obras: ¿una nueva clase de autoría post-humana en la propiedad intelectual? En: VIGLIANISI FERRARO, Angelo; ABOIM MACHADO, Luciana de; GNELA, Boguslawa; IKIK, Goran, y SANTOS DO MORAIS, Fausto, coords. Tratado de inteligencia artificial y Derecho en el nuevo milenio. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas Olejnik, pp. 487-508.
ORTEGO RUIZ, Miguel, 2022. Los derechos de autor de los humanoides en un mundo global e interconectado. Madrid: Reus.
OSORIO UMAÑA, Felipe, 2022. Inteligencia artificial y derecho de autor: un estudio sobre la regulación británica. Revista Justicia y Derecho, vol. 5, n.º 1, pp. 1-15.
PEÑA Y BERNALDO DE QUIRÓS, Manuel, 1985. Comentario de los artículos 428 y 429. En: ALBALADEJO GARCÍA, Manuel, dir. Comentarios al Código Civil y Compilaciones forales. T. V, vol. 2. Madrid: [s. n.], pp. 709-849.
PERRY, Mark, y MARGONI, Thomas, 2010. From music tracks to Google Maps: who owns computer generated works? Computer Law and Security Review, vol. 26, pp. 1-25.
PLAZA PENADÉS, Javier, 1995. El derecho moral de autor y su protección en el artículo 20, 1, B) de la Constitución [en línea]. Valencia: Universidad de Valencia. [Consulta: 12 enero 2025]. Disponible en: https://roderic.uv.es/handle/10550/38578.
ROGEL VIDE, Carlos, 1994. Comentario del artículo 1. En: ALBALADEJO GARCÍA, Manuel, y DÍAZ ALABART, Silvia, dirs. Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales: artículos 428 y 429 del Código Civil y Ley de Propiedad Intelectual. T. V, vol. 4-A. Madrid: Edersa, pp. 64-79.
RODRÍGUEZ TAPIA, José Miguel, 2009. Comentario del artículo 1. En: RODRÍGUEZ TAPIA, José Miguel, dir. Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid: Thomson Reuters-Civitas, pp. 59-64.
RODRÍGUEZ TAPIA, José Miguel, 2009. Comentario del artículo 97. En: RODRÍGUEZ TAPIA, José Miguel, dir. Comentarios a la Ley de Propiedad Intelectual. Madrid: Thomson Reuters-Civitas, pp. 590-593.
SAIZ GARCÍA, Concepción, 2019. Las obras creadas por sistemas de inteligencia artificial y su protección por el derecho de autor. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, n.º 1, pp. 1-45.