Retórica del derecho de defensa y de la eficiencia en el ejercicio de la abogacía
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El uso impropio de la voz retórica justifica el recorrido a través de dos disposiciones legales relativamente recientes, de finales de 2024 y principios de 2025, respectivamente, referidas, una, al derecho de defensa (Ley Orgánica 5/2024, de 11 de noviembre, del Derecho de Defensa —LODD—; BOE núm. 275, de 14 de noviembre de 2024) y, otra, a las medidas de eficiencia del Servicio Público de Justicia en relación con el ejercicio de la abogacía (Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas de eficiencia del Servicio Público de Justicia —LOESPJ—; BOE núm. 3, de 3 de enero de 2025). El protagonismo lo tienen en ambos casos los profesionales de la abogacía. La retórica del derecho de defensa y la retórica de la eficiencia en el ejercicio de la abogacía tienen lugar en un contexto que atiende ahora al denominado Servicio Público de Justicia. Una y otra oscilan, por el momento o, quién sabe, sin solución de continuidad, entre los desafíos-oportunidades y los peligros-riesgos.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Número
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Albert Márquez, J. J. (2022). Introducción a la retórica jurídica. Madrid: Dykinson.
Aristóteles. (1999). Retórica, introd., trad. y notas de Quintín Racionero. Madrid: Gredos.
Atienza, M. (2023). «Retórica y Derecho», Revista Española de Retórica, núm. 0, pp. 21-34.
Barjola, J. M. (2025): «Los MASC a examen», Otrosí, núm. 4/XII 2025, número especial titulado El Estado de Derecho en tensión: análisis de un fenómeno global, pp. 85-89.
Carretero González, C. (2019). Comunicación para juristas, presentación de Antonio Garrigues Walker y prólogo de Salvador Gutiérrez Ordóñez. Valencia: Tirant lo Blanch.
Cicerón, M.T. (2002). Sobre el orador, introd. trad. y notas de José Javier Iso. Madrid: Gredos.
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia —CNMC—. (2025). «La CNMC multa al Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona por incumplir sus resoluciones» (Nota de prensa, 14 de enero); disponible en https://www.cnmc.es/prensa/multa-ilustre-colegio-abogados-barcelona
Cuartango, P. G. (2016). «El país de los reglamentos», Diario El Mundo, 30 de julio.
Domingo, R. (2013). «Entre el chronos y el kairos», Nuestro Tiempo. Revista Cultural y de Cuestiones Actuales, núm. 679, abril-junio.
Fernández León, O. (2024). Dosier: Las repercusiones para el ejercicio de la abogacía de la Ley de Derecho de Defensa. Noviembre de 2024. Las Rozas (Madrid): Aranzadi La Ley; disponible en https://www.aranzadilaley.es/dossier/repercuciones-ley-derecho-de-defensa.html
—(2025). Dosier: Impacto para la abogacía de la Ley de Eficiencia del Servicio Público de Justicia. Enero de 2025. Las Rozas (Madrid): Aranzadi La Ley; disponible en https://www.aranzadilaley.es/dossier/impacto-ley-eficiencia-servicio-publico-de-justicia.html
Freiría, M. (2016). «Necesitamos una Justicia disruptiva», Law & Trends, Best Lawyers, more Justice, 8 de agosto; disponible en https://www.lawandtrends.eu/noticias/justicia/necesitamos-una-justicia-disruptiva-1.html#gsc.tab=0
Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid —ICAM— (2025). «I Estudio ICAM Ley O. Eficiencia Procesal (L.O. 1/2025)», 1 de diciembre; disponible en https://web.icam.es/la-abogacia-madrilena-suspende-con-contundencia-la-obligatoriedad-de-los-masc-en-el-primer-estudio-del-icam-sobre-el-impacto-real-de-la-ley-de-eficiencia/
—(2024). «Valoración del ICAM: 10 claves de la nueva Ley Orgánica del Derecho de Defensa»; disponible en https://web.icam.es/claves-icam-ley-organica-del-derecho-de-defensa/
Jefatura del Estado. (2024). Ley Orgánica 5/2024, de 11 de noviembre, del Derecho de Defensa —LODD— (BOE núm. 275, de 14 de noviembre de 2024).
—(2025). Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas de eficiencia del Servicio Público de Justicia —LOESPJ— (BOE núm. 3, de 3 de enero de 2025).
Leciñena Ibarra, A. (2020). «Hacia la consecución del cambio de paradigma: el protagonismo de la voluntad de las personas con discapacidad en la adopción de las decisiones que les incumben», El Notario del siglo XXI, núm. 94, noviembre-diciembre, pp. 60-65.
MacCormick, N. (2016). Retórica y Estado de Derecho. Una teoría del razonamiento jurídico. Lima: Palestra.
Perea, A. (2025). «Justicia 2026: ¿Año crítico o año muerto?», Cinco Días, 30 de diciembre.
Quintiliano, M. F. (1887). Instituciones oratorias, trad. de Ignacio Rodríguez y Pedro Sandier, 2 tomos. Madrid: Librería de la Viuda de Hernando y Cía.; disponible en https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/instituciones-oratorias--0/html/
Real Academia Española —RAE—. (2014). Diccionario de la lengua española, 23.ª ed.; disponible en https://dle.rae.es/
—(2016). Libro de estilo de la Justicia; disponible en https://www.rae.es/libro-estilo-justicia/
Ribón, E. (2024). «Un avance en la protección de los derechos de los usuarios de la justicia», Cinco días, 7 de noviembre.
Valtueña Angulo, P. (2019). «La abogacía inclusiva, nuestro objetivo», Confilegal, 6 de junio; disponible en https://confilegal.com/20190606-la-abogacia-inclusiva-nuestro-objetivo/
Vergès, J. (2009). Estrategia judicial en los procesos políticos, trad. de María Teresa López Pardina y Posfacio de Jorge Herralde. Barcelona: Anagrama.