Responsabilidad y plataformas digitales: hacia un modelo de gobernanza de riesgos

Contenido principal del artículo

Jesús Jimeno Muñoz

Resumen

La transformación del ecosistema digital ha desplazado el papel de las plataformas en línea desde meros intermediarios técnicos hacia actores estructurales del espacio público, cuyas decisiones algorítmicas inciden directamente en la garantía y protección de los derechos humanos en los sistemas democráticos. El modelo clásico de los «puertos seguros» de la Directiva 2000/31/CE, basado en la neutralidad técnica del prestador y en el conocimiento efectivo del ilícito, se ha revelado insuficiente ante plataformas que controlan funcionalmente —mediante inteligencia artificial— la circulación, priorización y amplificación de contenidos. A partir de la jurisprudencia del TJUE y del nuevo entramado normativo europeo (DSA, DMA, NIS2 y DORA, en diálogo con el RGPD y el futuro AI Act), este artículo sostiene que la responsabilidad civil de las plataformas debe entenderse como responsabilidad por gerencia jurídica del riesgo, orientada a la protección efectiva de derechos fundamentales en un entorno algorítmico. Se propone una relectura del «test de control» que incorpore la dimensión algorítmica, la apariencia unitaria del servicio y la confianza legítima del usuario. El trabajo muestra cómo el estándar europeo de gobernanza de riesgos constituye un mecanismo estructural para garantizar la libertad de expresión, la igualdad, la autodeterminación informativa y la integridad democrática en la era digital.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Sección

Estudios

Cómo citar

Jimeno Muñoz, Jesús , trans. 2026. “Responsabilidad Y Plataformas Digitales: Hacia Un Modelo De Gobernanza De Riesgos”. Anuario Iberoamericano De Buen Gobierno Y Calidad Democrática, no. 3 (May): 351. https://doi.org/10.69592/3020-8378-N3-2026-ART-17.

Referencias

Libros

Busto Lago, J. M., Reglero Campos, L. F. (Coords.). (2014). Tratado de responsabilidad civil (5.ª ed.). Aranzadi.

Clemente Meoro, M., «La responsabilidad civil de los prestadores de servicios de la sociedad de la información», en Busto Lago, J. M., y Reglero Campos, L. F. (coords.), Tratado de responsabilidad civil, 5.ª ed., Aranzadi, 2014.

Barceló, J., y Cavanillas, S., «Derecho sobre Internet», en Busto Lago, J. M., y Reglero Campos, L. F. (coords.), Tratado de responsabilidad civil, 5.ª ed., Aranzadi, 2014.

Jimeno Muñoz, J. La responsabilidad civil en el ámbito de los ciberriesgos. Fundación MAPFRE, 2017.

Jimeno Muñoz, J. Nuevas tendencias del derecho de daños, ciberriesgos e Insurtech. Dykinson, 2019.

Jimeno Muñoz, J. (coord.) Insurtech y nuevas tendencias de la responsabilidad civil. SEPIN, 2019.

Napoli, P. M. (2019). Social media and the public interest: Media regulation in the disinformation age. Columbia University Press.

Ranchordás, S. (2015). «Does sharing mean caring? Regulating innovation in the sharing economy». Minnesota Journal of Law, Science & Technology, 16(1), 413–475.

Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. Profile Books.

Gillespie, T. (2018). Custodians of the Internet: Platforms, content moderation, and the hidden decisions that shape social media. Yale University Press.

Helberger, N. (2020). The political power of platforms: How current attempts to regulate online platforms fall short. Digital Journalism, 8(4), 481–491.

Artículos académicos

Botta, M., & Wiedemann, K. (2023). «Data protection as a parameter of competition law: The CJEU in Meta/Bundeskartellamt». Journal of European Competition Law & Practice, 14(4), 251–264.

De Gregorio, G., & Pollicino, O. (2023). «The Digital Services Act: A constitutional moment for Europe’s digital public sphere?» Common Market Law Review, 60(2), 345–384.

De Capitani di Vimercati, S., & Bistarelli, S. (2023). «NIS2 Directive: A new step towards a resilient cybersecurity framework in the EU». Computer Law & Security Review, 51, 105731.

Iturmendi, G. (2023). Inteligencia artificial y responsabilidad civil: riesgos, seguros y gobernanza. La Ley Digital.

Kuczerawy, A. (2018). «Intermediary liability & freedom of expression: Recent developments in the EU notice-and-action regime». Computer Law & Security Review, 34(6), 1246–1258.

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe.

Informes y documentos institucionales

European Commission. (2019). Ethics Guidelines for Trustworthy AI. High-Level Expert Group on Artificial Intelligence.

European Commission. (2021). Proposal for a Regulation laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) (COM(2021) 206 final).

European Commission. (2018). Tackling online disinformation: A European approach (COM(2018) 236 final).

European Commission. (2022). 2022 Code of Practice on Disinformation. https://digital-strategy.ec.europa.eu/

World Economic Forum. (2023). The Global Risks Report 2023 (18th ed.). WEF.

World Economic Forum. (2024). The Global Risks Report 2024 (19th ed.). WEF.

World Economic Forum. (2026). The Global Risks Report 2026 (21th ed.). WEF.

Normativa europea

Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información.

Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas (RGPD).

Reglamento (UE) 2019/1150 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre equidad y transparencia en servicios de intermediación.

Reglamento (UE) 2021/784 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2021, relativo a la lucha contra la difusión de contenidos terroristas en línea.

Reglamento (UE) 2022/2065 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 19 de octubre de 2022, relativo a un mercado único de servicios digitales (Digital Services Act).

Reglamento (UE) 2022/1925 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de septiembre de 2022, sobre mercados digitales disputables (Digital Markets Act).

Directiva (UE) 2022/2555 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de diciembre de 2022 (NIS2).

Reglamento (UE) 2022/2554 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de diciembre de 2022, sobre resiliencia operativa digital del sector financiero (DORA).

Directiva 2014/104/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de noviembre de 2014, relativa a las acciones de daños por infracciones del Derecho de la competencia.

Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Court of Justice of the European Union. (2010). Google France SARL v. Louis Vuitton Malletier SA (Joined Cases C-236/08 to C-238/08).

Court of Justice of the European Union. (2011). L’Oréal SA v. eBay International AG (Case C-324/09).

Court of Justice of the European Union. (2017). Stichting Brein v. Ziggo BV and XS4ALL Internet BV (The Pirate Bay) (Case C-610/15).

Court of Justice of the European Union. (2017). Asociación Profesional Élite Taxi v. Uber Systems Spain SL (Case C-434/15).

Court of Justice of the European Union. (2019). Airbnb Ireland UC (Case C-390/18).

Court of Justice of the European Union. (2019). Glawischnig-Piesczek v. Facebook Ireland Ltd (Case C-18/18).

Court of Justice of the European Union. (2019). Google LLC v. CNIL (Case C-507/17).

Court of Justice of the European Union. (2019). GC and Others v. CNIL (Case C-136/17).

Court of Justice of the European Union. (2020). Data Protection Commissioner v. Facebook Ireland Ltd and Schrems (Schrems II) (Case C-311/18).

Court of Justice of the European Union. (2021). YouTube LLC & Google Inc. v. Cyando AG (Joined Cases C-682/18 & C-683/18).

Court of Justice of the European Union. (2022). Republic of Poland v. Parliament and Council (Case C-401/19).

Court of Justice of the European Union. (2022). Christian Louboutin SAS v. Amazon Europe Core Sàrl (Joined Cases C-148/21 and others).

Court of Justice of the European Union. (2022). TU and RE v. Google LLC (Case C-460/20).

Court of Justice of the European Union. (2023). Meta Platforms Inc. v. Bundeskartellamt (Case C-252/21).

Court of Justice of the European Union. (2023). VB v. Natsionalna agentsia za prihodite (NAP) (Case C-340/21).